이장우 국회의원,유승민 의원의 복당을 대부분 반대?

​​

더불어민주당 분열처럼, 새누리당도 또 다른 분열, 분당이 재탄생될까? 친박vs비박 여전하다. 20대 총선이 끝난 뒤 반성아라는 말잔치는 끝나고, 또 논쟁을 열었다. 유승민 의원은 과연 복당 가능할까? 이장우 새누리당 의원은 18일 "무소속 유승민 의원의 복당을 대부분 반대하고 있다"고 주장했다. 친박계인 이 의원은 이날 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 나와 이같이 밝혔다. 이 의원은 "비상대책위원들이 선임 되자마자 첫 회의에서 당을 공격하고, 당내 구성원들이 안 된다고 하는 유승민 의원을 빨리 복당시키라는 얘기를 서슴없이 했다"며 "당을 어떻게 화합하느냐 이런 것들을 신중한 판단을 하겠다가 아니고, 들어서자마자 빨리 유승민 입당시켜라 하는데 당 내 구성원 중에 유승민 빨리 입당하라고 하는 사람이 얼마나 있겠냐"고 반문했다. 그는 이어 전날 무산된 전국위원회 불참과 관련, "정진석 원내대표에게 비대위 인선을 재고해 달라고 했는데 결국 묵살됐다"며 "그리고 전국위를 바로 강행했기 때문에 이에 대한 항의표시로 참석하지 않았다"고 했다. 다만 "(친박계 의원들끼리 불참을) 결의한 적은 없고, 개인 판단에 따라서 한 것"이라고 선을 그었다. 아무튼 국민 정서를 이해하지 못하고 있다. 지난 17일 친박계의 상임전국위원회ㆍ전국위원회 보이콧으로 정진석 원내대표의 비상대책위원장 선임과 비박계 중심의 비대위원 인선 및 혁신위원장 추인이 불발되었다. 18일 정치권에 따르면 새누리당의 분당 사태가 현실화할 경우 정의화 국회의장과 유승민 무소속 의원이 제3세력의 중심이 될 것으로 유력하게 전망된다. 정 의장은 앞서 노동개혁 4법과 서비스산업발전법, 사이버테러방지법 등 쟁점법안 처리 과정에서 청와대의 압박에 정면으로 대항, 중도ㆍ무당층의 지지를 얻은 바 있다. 유 의원 역시 “증세 없는 복지는 허구”, “청와대 얼라” 등의 발언으로 박근혜 대통령과 연일 대립하는 등 새누리당내 대표적인 개혁적 보수파로 꼽힌다. 비박계 의원들이 당청ㆍ관계 및 정책ㆍ이념노선 재정립 등 파격적인 당 쇄신을 요구하고 있는 점을 감안하면, 이념적으로 두 사람과 무리 없이 연계될 수 있다. 정 의장이 이달 말 싱크탱크 설립 작업을 마무리 짓고 본격적인 ‘새 정치판 짜기’ 작업에 돌입할 계획이라는 것도 탈당 의향이 있는 비박계에는 기회다. ‘새한국의비전’으로 이름붙여진 싱크탱크에는 이미 조해진 의원이 합류한 상태다. 조 의원은 20대 총선 후보자 공천 파동 당시 낙천, 새누리당을 탈당했다. 특히 새한국의비전은 박세일 서울대 명예교수, 김병준 국민대 교수, 박관용 전 의장, 정대철 전 의원 등 여야 원로를 아우른 고문단을 꾸리면서 상당한 정치적 영향력을 행사할 것으로 기대된다. 분당 사태에서 탈당 의원들이 무소속 신분으로 싱크탱크에 합류에 활동하다가 당을 출범, 개혁적 보수의 기치를 내걸 가능성도 제기된다.유 의원 역시 계파 갈등에서 내쳐진 동료들을 보듬는데 적극적이다. 그는 조 의원이 낙천했을 때도 먼저 전화를 걸어 “힘을 내라”고 위로한 것으로 알려졌다. 비박계 한 핵심의원은 이날 헤럴드경제와의 통화에서 “유 의원은 자신과 연관이 있는 의원들의 낙천 확정되기 전부터 일찌감치 당사자들을 불러모아 ‘무소속 연대’ 가능성을 타진한 바 있다”며 “이런 전례를 볼 때 곧 행동에 나설 수 있다는 생각이 든다”고 말했다. 유 의원이 잠재적 대권주자 명단에 이름을 올린 것도 이런 가능성에 힘을 싣는다. 향후 더 큰 정치적 행보를 위해서는 유 의원도 ‘지원세력’이 필요하다. 탈당 의향이 있는 비박계 의원들과 이해관계가 맞아떨어지는 지점이다. 반면에 새누리당 친박계 주류가 정진석 원내대표에게 쏟아낸 “자기 정치” “배신” 같은 말들은 지난해 6월 유승민 의원을 겨냥했던 것이다. 여권에서는 ‘5·17 친박 보이콧’ 사태가 제2의 ‘유승민 거취’ 정국으로 이어지지 않겠느냐는 우려가 나오고 있다. 당시와 마찬가지로 친박계가 비박(비박근혜) 진영과의 전면전까지 불사하며 당 주도권 싸움을 시작했다는 점에서 두 사안은 비슷하다. 하지만 노골적인 ‘정진석 끌어내기’로까지 이어지기는 어렵다는 분석에 무게가 실린다. 친박계가 정 원내대표에게 당직 사퇴를 의미하는 레드카드가 아니라 경고성 옐로카드까지만 꺼내들었다는 것이다. 유승민 거취 정국 당시에는 박근혜 대통령이 전면에 나섰다. 박 대통령이 지난해 6월 25일 야당의 국회법 개정 요구를 받아들인 유 의원을 향해 ‘배신의 정치’라고 말한 뒤 유 의원 거취를 놓고 양 계파가 물러서지 않는 공방을 이어갔다. 당시는 친박계가 박심(朴心·박근혜 대통령의 의중)을 제대로 따르지 않고 ‘마이웨이’를 한다고 본 ‘유승민 원내지도부’에 제동을 건 측면이 강했다. 이번에는 차기 당 주도권을 둘러싼 친박의 선제공격이라는 시각이 우세하다. 비박 중심의 비대위·혁신위 체제가 총선 참패에 대한 친박 책임론을 부각시켜 ‘2선 후퇴론’을 제기하는 상황을 미리 막겠다는 포석이다. 여권 관계자는 18일 “친박계에선 정 원내대표가 비대위·혁신위원장 인선에 대한 누구의 결재를 받으라고 요구하는 게 아니라 당 중진의원 등과 충분히 상의하는 모습을 보여 달라는 것”이라고 했다. 유승민 거취 정국은 13일간 이어진 공방 끝에 유 의원 사퇴 권고안이 의원총회에서 표결 없이 추인되면서 일단락됐다. 이번에는 정 원내대표가 어떤 수습책을 내놓느냐가 관건이다. 새누리당 한 의원은 “현재로선 공식적으로 당을 이끌 사람이 정 원내대표 한 사람뿐”이라며 “친박이나 정 원내대표도 이 점을 잘 알기 때문에 파국으로까지 갈 수는 없지 않느냐”고 했다. 과연 분당화는 현실이 될까?